✅ Wygrana z PKO BP – spłata kredytu bezpośrednio w CHF.
✅ Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił niekorzystny wyrok Sądu Okręgowego w całości na korzyść klienta Kancelarii.
✅ Umowa kredytu PKO BP Własny kąt hipoteczny denominowanego do CHF została uznana prawomocnie za nieważną.
✅ Na rzecz klienta zostały zasądzone wszystkie spłacone w CHF raty.
W sprawie prowadzonej przez klienta r.pr. Damiana Skrzypka, wyrokiem z dnia 26 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, sygn. akt: I ACa 662/22, na skutek apelacji kredytobiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2022 r.:
1) Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego PKO BP S.A. na rzecz Kredytobiorcy kwotę 99.193,77 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty stwierdzając przesłankowo nieważność umowy kredytu Własny kąt hipoteczny Banku PKO BP,
2) Obciążył bank w całości kosztami postępowania przez Sądem I i II instancji.
Motywy rozstrzygnięcia
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny stwierdził, że o nieważności ocenianej umowy kredytu zdecydował mechanizm wypłaty kredytu oraz brak wypełnienia przez Bank obowiązku informacyjnego w zakresie ryzyka nieograniczonego wzrostu zadłużenia. Ustalając wysokość wypłacanej kredytobiorcom kwoty bank posiłkował się kursem kupna CHF/PLN ustalanym według nieznanych konsumentowi reguł. Oznacza to, że przeliczając kwotę kredytu z CHF na PLN bank miał dowolność w kreowaniu wartości swojego zobowiązania. Uznanie mechanizmu wypłaty za abuzywny powoduje konieczność jego usunięcia z umowy, a to z kolei prowadzi do braku możliwości ustalenia kwoty podlegającej wypłacie. Z tego względu umowa musi zostać uznana za nieważną jako niedająca się wykonać. Sąd Apelacyjny zwrócił również uwagę na zaniedbania banku związane z informacjami przekazywanymi konsumentom na etapie udzielania kredytu. Bank nie dowiódł aby w sposób należyty poinformował kredytobiorców o ryzyku wzrostu kursu CHF/PLN oraz o wpływie potencjalnego wzrostu na koszt obsługi zadłużenia. Niestaranność banku w tym aspekcie wpływa na sposób oceny klauzuli ryzyka pod kątem jej niedozwolonego charakteru. Niedostateczny zakres udzielonych informacji powoduje, że konsument nie ma możliwości podjęcia świadomej decyzji co do ekspozycji zobowiązania na ryzyko zmiany wartości waluty.
Wyrok jest prawomocny, jednak bankowi przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.