Kolejny sukces Kancelarii i naszych klientów w sprawie przeciwko Bankowi Millennium.
Wyrokiem z dnia 4 października 2023 r., w sprawie o sygn. akt: I C 1871/22, Sąd Okręgowy w Rzeszowie:
- ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF zawarty przez powodów z Bankiem Millennium S.A.,
- zasądził od pozwanego Banku Millennium Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów zwrot całości kosztów procesu.
Podstawy unieważnienia umowy kredytu
Sąd uznał że Bank nie wypełnił należycie ciążącego na nim obowiązku informacyjnego. Zaniedbanie to spowodowało, że kredytobiorcy w sposób nieświadomy zaciągnęli zobowiązanie, którego rozmiaru nie można było oszacować. Zawarte w umowie kredytu klauzule przeliczeniowe wystawiły kredytobiorców na nieograniczone ryzyko wzrostu wielkości zadłużenia względem Banku. Ponadto, klauzule indeksacyjne zawierały spread walutowy stanowiący dodatkowe wynagrodzenie dla Banku. Mechanizm spreadu nie miał uzasadnienia ekonomicznego i powodował dodatkowe obciążenie kosztowe dla konsumentów.
Skutkiem stwierdzenia niedozwolonego charakteru postanowień waloryzacyjnych powinna być nieważność umowy kredytu, gdyż bez tych postanowień nie jest możliwe ustalenie świadczeń stron umowy. Z przytoczonych względów Sąd stwierdził nieistnienie stosunku prawnego wykreowanego nieważną umową kredytu.
Skutek wyroku stwierdzającego nieistnienie kredytu
Nieważność umowy kredytu powoduje, że strony będą zobowiązane do rozliczenia spełnionych świadczeń w oparciu o teorię dwóch kondykcji. Oznacza to, że Bank będzie musiał zwrócić kredytobiorcom wszystkie spłacone przez nich raty kredytu, a z kolei kredytobiorcy będą zobligowani do zwrotu kwoty otrzymanego kapitału.
Sprawę prowadził r.pr. Damian Skrzypek