Umowa Getin Bank S.A. nieważna
Miło mi poinformować o wygranej sprawie przeciwko Getin Bank S.A.
Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt: XXV C 924/18 Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Adam Mitkiewicz) stwierdził, że umowa kredytu indeksowanego do CHF zawarta z Getin Bank S.A. z siedzibą w Warszawie (obecnie Getin Noble Bank S.A.) jest nieważna.
Sąd podzielił stanowisko strony powodowej, co do wadliwości umowy.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zawarte w umowie klauzule indeksacyjne odwołujące się do kursu kupna/sprzedaży CHF stanowią niedozwolone postanowienia umowne, gdyż pozwalają bankowi dowolnie kształtować wysokość swojego zobowiązania względem kredytobiorcy oraz wysokość zobowiązania kredytobiorcy wobec banku. Skutkiem niedozwolonego charakteru postanowień waloryzacyjnych jest ich bezskuteczność, a to z kolei prowadzi do upadku całej umowy.
Poniżej fragmenty z uzasadnienia wyroku:
Zdaniem Sądu kwestionowane w/w umowne postanowienia indeksacyjne stanowiły w istocie
niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 – 4 k.c. wobec kumulatywnego
spełnienia się wszystkich przesłanek w nim określonych, przy czym ich abuzywność dotyczyła zasad
przeliczania świadczeń uiszczanych przez kredytobiorców na rzecz banku oraz wypłaconej im kwoty z
zastosowaniem kursu waluty CHF ustalonego przez bank w bankowej tabeli kursów do PLN o czym
szerzej mowa poniżej. (…)Skonstruowanie w taki sposób zapisu odnośnie parametru, który jest wykorzystywany przy indeksacji, w ocenie Sądu wskazuje, iż występuje tu znaczna dysproporcja informacyjna co do sposobu realizacji umowy między stronami. Takie niedookreślone postanowienia umowne bez wątpienia naruszały dobre obyczaje i prowadziły do naruszenia interesu majątkowego kredytobiorcy. O ile kredytobiorca jest w stanie ustalić samą wysokość kursów waluty obowiązujących u pozwanego, o tyle z pewnością zostaje pozbawiony możliwości kontroli, czy stosowany przez bank kurs jest prostą pochodną rzeczywiście dokonywanych na rynku międzybankowym transakcji waluty, czy też zawiera w sobie jakiś dodatkowy margines, stanowiący de facto zysk banku. Ten stan rzeczy oznacza wyraźną nierówność informacyjną obu partnerów i w sposób zasadniczo wpływa niekorzystnie na sytuację konsumenta w stosunku kredytowym. (…)Skutkiem abuzywności klauzul indeksacyjnych jest bezskuteczność tychże klauzul od chwili zawarcia umowy. Jak wskazano wyżej sam mechanizm indeksacji jest dopuszczalny ale bezskuteczność w/w klauzul dotyczy samego sposobu ustalenia wysokości świadczeń stron – ich przeliczenia w oparciu o kursy kształtowane przez bank w bankowej tabeli kursów. Po wyeliminowaniu abuzywnych części postanowień dotyczących tego przeliczenia brak jest miernika służącego do dokonania indeksacji, a skoro tak brak jest możliwości zastosowania indeksacji co prowadzi do konieczności przyjęcia, że klauzule indeksacyjne w całości nie mogą mieć zastosowania.
Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]