- Prawomocna nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF Santander Consumer Bank S.A.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
- Sąd uwzględnił apelację kredytobiorców od części wyroku Sądu I instancji w zakresie uwzględniającym zarzut potrącenia Banku
Wyrokiem z dnia 21 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, sygn. akt: I ACa 123/23, na skutek apelacji obu stron od wyroku stwierdzającego nieważność umowy kredytu i zasądzającego w części zwrot spłaconych rat zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- zasądził od Santander Consumer Banku na rzecz powodów dalszą (poza zasądzoną dotychczas) kwotę 120.424,97 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 listopada 2022 r. do dnia zapłaty,
- zasądził od Santander Consumer Banku na rzecz powodów zwrot całości kosztów postępowania przed sądem I instancji,
- oddalił apelację Banku,
- zasądził od Banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu I instancji prowadzące do ustalenia nieważności umowy kredytu ze względu na obecność w niej niedozwolonych postanowień umownych. Sąd II instancji uznał jednak, że Sąd Okręgowy błędnie uwzględnił zarzut potrącenia złożony przez Bank w odpowiedzi na pozew, co doprowadziło do częściowego tylko zasądzenia w zaskarżonym wyroku dochodzonych w pozwie kwot. W ocenie Sądu Apelacyjnego zarzut potrącenia należało uznać za bezskuteczny z przyczyn przedstawionych w apelacji pełnomocnika kredytobiorców. W konsekwencji Sąd zmienił wyrok i zasądził od Banku na rzecz powodów dalszą kwotę objętą bezskutecznym zarzutem potrącenia, a wynikającą ze spłaconych rat kredytu. Sprawę prowadził radca prawny Damian Skrzypek
