Wyrokiem z dnia 16 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny (SSR del. Łukasz Szanter), sygn. akt: I C 515/16 w sprawie naszych klientów:
- Oddalił powództwo banku o zwrot kredytu z odsetkami umownymi i karnymi stwierdzając przesłankowo nieważność umowy kredytu,
- Oddalił powództwo banku o zwrot kwoty kredytu oraz zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału,
- Zasądził od kredytobiorców zwrot kwoty samego kapitału.
Sąd uznał, że umowa kredytu zawierała niedozwolone postanowienia umowne, których wyeliminowanie prowadzi do nieważności stosunku kredytowego. W ocenie Sądu bank posiadał dowolność w ustalaniu kursów wypłaty i spłaty kredytu, a przez to jako wierzyciel mógł swobodnie kreować wysokość swojej wierzytelności w stosunku do kredytobiorców. Odnośnie roszczenia banku o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kwoty kredytu Sąd wskazał, że brak jest podstawy prawnej do uwzględnienia takiego żądania. Sytuacja, w której bank byłby uprawniony do żądania wynagrodzenia za kapitał udostępniony na podstawie nieważnej umowy kredytu, byłaby nie do pogodzenia z celami przepisów chroniących konsumentów, w tym przede wszystkim dyrektywy 93/13. Wprowadzając do umów z konsumentami nieuczciwe zapisy, bank niczym by nie ryzykował. W przypadku bowiem uznania przez sąd nieuczciwych zapisów za nieważne, bankowi należne byłoby wynagrodzenie pozaumowne. Taki stan rzeczy jest nie do zaakceptowania z punktu widzenia prewencyjnej funkcji prawa konsumenckiego.
Sprawę prowadził r.pr. Damian Skrzypek.